CONFINI (IN)VALICABILI

La collaborazione tra DWF e il Laboratorio “Sguardi sulle differenze” dell’università La Sapienza di Roma risale a più di dieci anni fa. Nel tempo il rapporto è cresciuto: nato da  relazioni e iniziative politiche comuni tra alcune donne, include ora anche momenti più istituzionali, che riconoscono il Laboratorio e la Rivista come realtà autonome dalle singole che lo compongono. Questo passaggio è stato salutare. Esso ha consentito di svincolare  le modalità di lavoro insieme dalle prassi abituali (di solito, una rivista ospita un articolo)  per cercare nuove forme e più proficue (offrire autonomia di gestione di un intero fascicolo, per esempio). Il risultato è sorprendente: l’interesse reciproco per i nostri autonomi percorsi è aumentato, i temi e il taglio degli argomenti si sono avvicinati.

Non è un caso che le riflessioni proposte dal Laboratorio nell’ultimo triennio – iniziato con “Modelli femminili” nel 2010, poi proseguito con “Libertà. Percorsi del femminismo” (2011) per arrivare ad oggi con “Confini (in)valicabili” –  riassumano un tragitto  e le preoccupazioni  di molte universitarie italiane sul proprio presente. Sono temi che s’intrecciano facilmente, ma non univocamente, con molti scritti, indagini e racconti che DWF ha trattato nello stesso periodo.  E’ la dimostrazione del vantaggio politico di condividere un metodo, “il partire da sé”, della sua ricchezza nel produrre un pensiero sessuato e nell’indicare strade comuni in insospettabili diversità.

Chiude il fascicolo la sezione Selecta, in cui Gaia Leiss recensisce la raccolta di saggi Come un paesaggio. Pensieri e pratiche tra lavoro e non lavoro, a cura di Sandra Burchi e Teresa Di Martino, mentre Sonia Sabelli recensisce il volume di Renata Pepicelli, Il velo nell’Islam. Storia, politica, estetica. (pm)